Hi Leute!

Die meisten Österreicher hier werden wahrscheinlich wissen, dass in Österreich ja vorgezogene Nationalratswahlen sind...

Jetzt würde mich interessieren, welche Partei sich am meisten für Tierschutz einsetzen wird? Denn Tierrechtspartei kann man nur in Wien wählen und die Grünen haben laut Tierrechtspartei-Homepage Tierschutz aus ihrem Programm gestrichen...

Bitte um hilfe!

tierschutz ist zwar jetzt nicht im programm der grünen, jedoch werdn da trotzdem anträge eingebracht werden, denke ich mal. martin balluch und sabine koch sind als kandidaten auf der liste der grünen.
an sich ist klar, dass man die ÖVP nicht wählt, wenn einem tierschutz wichtig ist. wenn du dir sonst ein bild machen willst, hilft dir vlt das weiter:
http://www.vgt.at/presse/news/2008/news20080819_1.php

das beste wäre natürlich, die parteien, die du für wählbar hältst (sofern man das von überhaupt einer partei sagen kann) direkt anzuschreiben und fragen stellen. das zeigt den parteien, dass tierschutz der bevölkerung ein wichtiges anliegen ist.

leider versprechen parteien häufig dinge, die dann nicht eingehalten werden...

Ja, Martin Balluch soll laut Van der Bellen in die Liste der Grünen aufgenommen werden. (Pressestunde 1.9.) Van der Bellen hat dazu gesagt: "Das soll den Tierschützern in Österreich zeigen, dass wir dieses Thema ernst nehmen" (oder so ähnlich, weiß nicht mehr genau). Ich denke, da sind die Grünen immer noch die beste Alternative. Vor den letzten Nationalratswahlenahlen 2007 hat der Wiener Tierschutzverein in seiner Zeitung "Tierfreund" Fragen an die Spitzenkandidaten der jeweiligen Parteien zum Thema Tierschutz abgedruckt, also gefragt, ob sie dieses oder jenes Thema unterstützen würden. Leider finde ich die Zeitschrift nicht mehr, jedoch weiß ich: Nur die SPÖ, die Grünen und das BZÖ hatten diese Fragen beantwortet. Die Grünen hatten die meiste Unterstützung zugesichert, so viel ich weiß bei allen gefragten Projekten, z. B. Tiertransporte, Nutztierhaltung etc.
Außerdem haben die Grünen meiner Meinung nach auch so das beste Programm (Ausländerpolitik etc)
Ich hoffe, es geht sich eine rot-grüne Koalition aus, was ich zum jetzigen Stand bezweifle

Danke für die Antworten... Eigentlich ist irgendwie sowieso keine Partei die richtige...

und TRP kann man ja noch nicht wählen...

schreib doch mal alle kandidierenden listen an, das zeigt den parteine interesse am tierschutz!

... und bei der gelegenheit kannst du die övp fragn, wieso sie "tierschutz in die verfassung" an die bedingung einer gesamten verfassungsreform knüpft!

hi

die ganzen politiker spinnen sich in letzter zeit ja nur mehr aus. ich glaub da ist ihnen das thema tierschutz total egal. die müssen mal sehn dass sie die steuern drücken damit die leute endlich zufrieden sind. und was die parteien nach den wahlen machen kann man eh nie kontrollieren. versprechen tun sie so oder so viel.

ich für meinen teil wähle ungültig. es sollen endlich wieder mal politiker kommen die richtige politik ausüben. denn die versprechen wie: soziale sicherheit, dass das leben wieder leistbarer wird etc. sind ja eigentlich eh die aufgaben von politikern, das müssen sie uns nicht versprechen, das ist doch ihr job zu sehen dass es uns gut geht.

ich bin auch net begeistert von den wahlen, weil sie nur die interessen der wirtschaft verändern. das heißt, jetzt profitiert dieser wirtschaftszweig, nach der wahl ein anderer. aber für menschen (oder gar für tiere, wo kommen wir denn da hin?) ändert sich so gut wie nichts. ungültig oder nicht zu wählen steht für mich jedoch außer frage. das würde nur heißen, dass seine stimme auf ALLE parteien, also auch fpö, bzö usw. aufgeteilt wird. ich versuche, das kleinste übel irgendwie zu finden...

abend,

ich hab heut in so einem grünen wahlkampfheftchen gelesen, dass sie TR in der verfassung haben wollen.

sagen sie halt. aber ihnen glaub ichs noch am meisten.

n8

chridus schrieb:
ich bin auch net begeistert von den wahlen, weil sie nur die interessen der wirtschaft verändern. das heißt, jetzt profitiert dieser wirtschaftszweig, nach der wahl ein anderer. aber für menschen (oder gar für tiere, wo kommen wir denn da hin?) ändert sich so gut wie nichts. ungültig oder nicht zu wählen steht für mich jedoch außer frage. das würde nur heißen, dass seine stimme auf ALLE parteien, also auch fpö, bzö usw. aufgeteilt wird. ich versuche, das kleinste übel irgendwie zu finden...

...wenn du damit leben kannst.

cxv schrieb:


...wenn du damit leben kannst.

was bleibt mir anderes über? mir ist klar, dass wir bei der wahl, KEINE WAHL haben. würde ich nicht wählen, dann käme das doch nur allen parteien zu gute, auch jenen, die ich total verachte. meinen politischen aktivismus gebe ich ja nicht auf, aber in irgendeiner weise ist es doch fahrlässig, nicht zu wählen...

chridus schrieb:
cxv schrieb:


...wenn du damit leben kannst.

was bleibt mir anderes über? mir ist klar, dass wir bei der wahl, KEINE WAHL haben. würde ich nicht wählen, dann käme das doch nur allen parteien zu gute, auch jenen, die ich total verachte. meinen politischen aktivismus gebe ich ja nicht auf, aber in irgendeiner weise ist es doch fahrlässig, nicht zu wählen...


hmmm...keine wahl oder irgend wie fahrlässig, nicht zu wählen?!?!?

...das mit "allen parteien zu gute" mußt du mir erklären das versteh ich nicht ganz. wenn du keine stimme abgibst, kann sie auch nicht anderen parteien zugeordnet werden oder?!?...

alle nichtwählerstimmen werden zu gleichen teilen auf die parteien verteilt, die den einzug geschafft haben.

alle ungültigen stimmen oder weißwähler, aber nicht wenn du nicht hingehst?...würde ich jetzt mal denken!!!
aber du hast es nur nochmal gesagt und nicht erklärt. du könntest ja auch angeben wo du das her hast, würde mich schon interessieren ob das wirklich stimmt oder von vielen geglaubt wird.
ich kann es nicht sagen nur klingt das sehr unlogisch und ich würde dann dafür plädieren das wir wahlbeobachter beantragen und das ganze vor ein gericht bringen.

Wieso müssen wir Menschen bzw. Parteien wählen die dann für uns denken und handeln obwohl sie uns dauernd nur anlügen. Ich hab neulich im Fernsehen gehört: "Die Demokratie ist die größte Rache der Diktatur" Aber wenn ich es mir so recht überlege ist es eigentlich nur das kleinere Übel, denn wir dürfen uns unsere Diktatoren selbst aussuchen. Alle wollen etwas verändern aber es kommt nicht dazu weil sich die stellvertretenden, ich sag mal "Diktatoren", jeder Partei so dermaßen zerfetzen dass, keine wirkliche Änderung Zustande kommt. Da frag ich mich, wo ist der Unterscheid in die Diktatur? Laut Definition: Die Diktatur (v. lat. dictatura) ist eine Regierungsform, die sich durch eine einzelne regierende Person, den Diktator, oder eine regierende Gruppe von Personen (z.B. Partei, Militärführer, Familie) mit unbeschränkter Macht auszeichnet.

Okay und in einer Demokratie liegt die UNEINGESCHRÄNKTE Macht dann wohl beim Volk, also DEMOKRATIE = die DIREKTE Volksherrschaft. Wer jetzt nur an die letzten Geschehnisse denkt und nicht VERZWEIFELT lachen muss, wird wenigstens die Wahlkabine mit der Illusion verlassen das Richtige zu tun.

Was ich damit eigentlich sagen will ist.... Es einfach dähmlich zu glauben wichtige Dinge ändern sich durch Parteipolitik indem man seine Stimme abgibt und den Rest des Jahres schweigen. Ich sage wir sollten unsere Stimme IMMER und auch dann erheben wenn eine Ungerechtigkeit entsteht. Ansonsten wird die einst gut gemeinte Definition von Demokratie wohl weiterhin als Fassade für einen Polizei und Überwachungsstaat fungieren.

Ich denke ich werde meine Stimmte DDr. Balluch geben.. der hat sie verdient und tritt am meisten für unsere sache ein...